Июнь 19, 2015
Истец Капецова Анжела Васильевна предъявляет иск о признании ответчика недееспособным в результате психического расстройства и о назначении её опекуном.
Ответчик Капецов Сергей Романович с иском не согласен. Утверждает, что он полностью дееспособен.
В зале суда присутствуют прокурор и представитель органов опеки и попечительства.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов.
Plaintiff Kapetsova Angela V. makes a claim for recognition as a result of the defendant incompetent mental disorder and to appoint her guardian.
Defendant kapets Sergey Romanovich disagree with the claim. He argues that it is completely legal competence.
In the courtroom, the prosecutor and the present representative of the guardianship authorities.
Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
10 0
4,247 просмотров
Истец Томпаков Роман Николаевич предъявляет иск о восстановлении права собственности на имущество и о взыскании денежных средств в размере 90000 рублей.
Ответчик-1 Томпакова Раиса Дмитриевна иск не признает, утверждает, что не получала доли в наследстве истца.
Ответчик-2 Томпакова Зинаида Романовна с иском не согласна.
Ответчик-3 Томпаков Геннадий Романович иск не признает.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Возмещение вреда и убытков.
Plaintiff red brass Roman N. sues to restore the right to own property and for the recovery of funds in the amount of 90, 000 rubles.
Respondent-1 Tompakova Raisa D. lawsuit does not recognize claims that did not receive a share in the inheritance of the plaintiff.
Respondent-2 Tompakova Zinaida Romanova a claim does not agree.
Defendant-3 red brass Gennady R. lawsuit does not recognize.
Court. Court Hour. Crazy Court. Compensation for damages and losses.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
12 2
Истец Дохтуров Вячеслав Сергеевич предъявляет иск о расторжении брака.
Ответчик Дохтурова Клара Николаевна иск не признает.
Дела семейные. Бракоразводные процессы.
The plaintiff Dokhturov Vyacheslav Sergeevich brings an action for dissolution of marriage.
The defendant Dokhturov Clara N. does not recognize the claim.
Family Cases. Divorce Case.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
2 0
Суд – це завжди конфлікт. При чому конфлікт сторін, кожна з яких впевнена у своїй правоті і, відповідно, в неправоті опонента. Прекрасно, звичайно, коли сторони знаходять спільну мову і вирішують свої спірні питання мирно та спокійно. Але таке трапляється не часто. Скоріше за допомогою необхідно звертатись до третьої сторони, якою виступають державні судові органи. Суд перетворився на цивілізований спосіб розв'язання конфліктів, але мистецтвом судового процесу, як і будь-яким іншим інструментом врегулювання відносин, треба вміти користуватися.
Суд – это всегда конфликт. При чем конфликт сторон, каждая из которых уверена в своей правоте и, соответственно, в неправоте оппонента. Прекрасно, конечно, когда стороны находят общий язык и решают свои спорные вопросы мирно и спокойно. Но такое случается не часто. Скорее за помощью необходимо обращаться к третьей стороне, которой выступают государственные судебные органы. Суд превратился в цивилизованный способ решения конфликтов, но искусством судебного процесса, как и любым другим инструментом урегулирования отношений, нужно уметь пользоваться.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
1 2
Истец Куликова Алла Евгеньевна предъявляет иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
Ответчик Амбарцумов Эдуард Геннадьевич с иском не согласен и требует за возврат найденных вещей полагающееся ему по закону вознаграждение в размере 17440 рублей.
Имущественные споры.
Plaintiff Alla Kulikova E. suing the seizure of property from illegal possession.
Defendant Ambartsumov Edward G. disagree with the claim and demands for the return of found items due to him under the law consideration of $ 17, 440 rubles.
Property disputes.
4 0
Заявитель Краснова Ирина Георгиевна обращается в суд с иском об изменении актовой записи о материнстве.
Заинтересованные лица Луценко Ольга Ивановна с иском не согласна и утверждает, что истец обязана остаться матерью ребенка, Краснов Игорь Андреевич с иском не согласен и утверждает, что истец обязана остаться матерью ребенка.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Трудовые споры
The applicant Krasnova Irina G. goes to court with the claim about change of Assembly record about motherhood.
Stakeholders Lutsenko Olga Ivanovna with a lawsuit disagrees and argues that the claimant must be the child's mother, Krasnov Igor Andreevich with a lawsuit disagrees and argues that the claimant must be the child's mother.
Court. Court Hour. Crazy Court. Labor disputes.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
0 0
660 просмотровИстец Родионова Инна Андреевна выступает в интересах своей недееспособной тети Потаповой Елены Викторовны и предъявляет иск о признании недействительной сделки купли-продажи гаража.
Ответчик Миронов Степан Иванович с иском не согласен, выдвигает встречный иск о расторжении сделки купли-продажи гаража и о возврате денежных средств в размере 300000 рублей.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов.
The plaintiff Inna Rodionova A. acts in the interests of his incapacitated aunt Potapova Elena Victorovna and makes the claim about recognition void transactions of sale and purchase of the garage.
The defendant Mironov, Stepan I disagree with the claim, put forward a counterclaim for termination of the transaction of purchase and sale of the garage and on the return of funds in the amount of 300, 000 rubles.
Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
3 1
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Истец Полякова Марина Ивановна требует установления графика встреч с внуком Шишковым Алексеем Александровичем: 2 раза в неделю по 4 часа в субботу и воскресенье на квартире истца.
Ответчик-1 Шишков Александр Семенович с иском не согласен, считает, что его мать настраивает семилетнего сына против его семьи.
Ответчик-2 Шишкова Валентина Аркадьевна с иском не согласна, считает, что свекровь деморализует сына, просит в иске отказать, предлагает свой вариант встреч с мальчиком.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов
Plaintiff Polyakov Marina requires the establishment of the schedule of meetings with his grandson Shishkov Alexei Alexandrovich: 2 times a week for 4 hours on Saturday and Sunday at the home of the claimant.
Respondent-1 Shishkov Alexander S. disagree with the claim, said that his mother adjusts seven sons against his family.
Respondent-2 Shishkov Valentine Arkadevna a claim does not agree, says mother-son demoralizing, asks in the lawsuit refuse offers its own version of the meetings with the boy.
Court. Court Hour. Crazy Court.
4 0
Истец Соколова Александра Ивановна требует компенсации материального ущерба за пропавшие по вине ответчика вещи в сумме 38000 рублей.
Ответчик Савёлова Екатерина Дмитриевна с иском не согласна и заявляет, что предоставила истцу все услуги, упомянутые в договоре аренды.
Суд. Час суда. Компенсация вреда и убытков.
The plaintiff Sokolova, Aleksandra Ivanovna requires compensation for pecuniary damage for lost by the defendant's belongings in the amount of 38, 000 rubles.
The defendant Savelova Ekaterina Dmitrievna with a lawsuit disagrees and argues that claimant has provided all the services mentioned in the lease.
Court. Court Hour. Compensation for damages and losses.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
3 1
Истец Полянская Полина Андреевна подает в суд иск о расторжении брака ввиду неадекватного поведения мужа.
Ответчик Полянский Альберт Павлович иск не признает и считает, что все, что он делает – в интересах семьи.
Дела семейные. Бракоразводные процессы.
The plaintiff Polina Polyanskaya A. sues a suit for dissolution of marriage in view of the inadequate behavior of her husband.
The defendant Polanski albert p. does not recognize the claim and believes that everything he does is in the interests of the family.
Family Cases. Divorce Case.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
4 1