Судебные страсти Пирожки

Июнь 10, 2012

20 3

11,123 просмотров

comments powered by Disqus

14:8

Судебные страсти Бабушка в законе

18 1

9,726 просмотров

10:37

Судебные страсти - Замуж за отца

25 4

22,360 просмотров

14:26

Судебные страсти Неудачно взорванный поросёнок

8 0

7,488 просмотров

22:33

Судебные страсти. Стенгазета / Crazy Court. Wall Newspaper

Истец Чичерина Татьяна Михайловна предъявляет иск о защите чести и достоинства и требует компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Ответчик Кулешов Андрей Петрович иск не признает. Утверждает, что никогда не оскорблял, не принижал, не затрагивал и не порочил честь и достоинство истца и не доставлял ей никаких моральных страданий.

Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов.

Plaintiff Chicherina Tatyana sued for defamation and demands compensation for moral damages in the amount of 200, 000 rubles.
Defendant Kuleshov Andrei Petrovich claim does not recognize. Claims that he never insulted, belittled not, does not affect or defamatory of the plaintiff and does not give her any moral stradaniy.Sud. Hour of judgment. Judicial passion. Protecting the rights and interests.

Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of.

Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1

13 3

4,838 просмотров

15:16

Судебные страсти. Две сестры / Crazy Court. Two Sisters

Истец Морозова Валентина Петровна подает иск с требованием признать сделку купли-продажи доли квартиры недействительной, возместить материальный ущерб в сумме 12345 рублей и оплатить моральный ущерб в сумме 100 000 рублей, так как при заключении сделки не было соблюдено правило преимущественной покупки.
Ответчик-1 Морозова Анна Петровна с иском не согласна, считает, что имела право продать свою долю квартиры.
Ответчик-2 Леонтьев Дмитрий Анатольевич с иском не согласен, подаёт встречный иск о возмещении материального ущерба в сумме 14354 рублей.

Возмещение вреда и убытков.

Plaintiff Morozova Valentina sues to recognize the transaction of purchase and sale of shares an apartment void repair damage in the amount of 12, 345 rubles and pay moral damages in the amount of 100, 000 rubles, as at the conclusion of the transaction was not respected the rule of pre-emption.
Respondent-1 Morozova Anna Petrovna with a claim does not agree, said that she had the right to sell his share of the apartment.
Respondent-2 Leontiev Dmitry Anatolyevich a claim does not agree, submits a counter-claim for pecuniary damage in the amount of 14, 354 rubles.

Reparation for the injury or loss.

1 0

893 просмотров

12:15