Март 12, 2015
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Слушается дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.11. КоАП РФ — «Занятие проституцией».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности (ЛПКАО) Капустина Жанна Игоревна с иском не согласна, утверждает, что ее оболгали злые языки.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов.
Listen to administrative proceedings provided st.6.11. The Administrative Code — "Prostitution".
Person brought to administrative responsibility (LPKAO) Kapustin Jeanne Igorevna a claim does not agree, argues that it misrepresented evil tongues.
Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of.
10 2
8,073 просмотров
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1Истец Шатуновский Аркадий Васильевич требует расторгнуть его брак со Самойленко Валентиной Сергеевной, так как они абсолютно несовместимы и дальнейшее их совместное проживание бессмысленно.
Ответчик Самойленко Валентина Сергеевна категорически возражает, заявляя, что без неё Истец пропадёт.
Суд. Час суда. Суд. Час суда. Судебные страсти. Бракоразводные процессы.
Plaintiff Shatunovskii Arkady V. needs to terminate his marriage with Samojlenko Valentina Sergeevna, as they are absolutely incompatible and further their cohabitation is meaningless.
Defendant Samojlenko Valentina S. strongly objected, saying that without it, Plaintiff lost.
Court. Court Hour. Crazy Court. DIVORCE COURT
10 4
Истец Калмыкова Мария Сергеевна обращается в суд с иском о возврате денежных средств в размере 6500 рублей за некачественно оказанные услуги. Также обращается в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Ответчик брачное агентство в лице Иваницкой Анны Петровны с иском не согласна и утверждает, что оказала услуги в полном объеме.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Имущественные споры.
Plaintiff Kalmikova Maria S. goes to court with a claim for refund in the amount of 6, 500 rubles for poor quality services rendered. Also apply to the court with a claim for compensation for moral damages in the amount of 50, 000 rubles.
Defendant marriage agency in the face of Anna Petrovna Ivanitskaya a claim disagrees and argues that the services rendered in full.
Court. Court Hour. Crazy Court. Property Disputes
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
12 0
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Истец Волохов Владлен Иванович требует возмещения материального ущерба в сумме 56 000 рублей за сожженные по вине ответчика часть дома и сарай.
Законный представитель ответчика Рожков Николай Семенович с иском не согласен, считает, что дом сгорел из-за лесного пожара.
Ответчик Василий Сергеевич Рожков, несовершеннолетний, с иском не согласен, считает, что не виноват в пожаре.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Возмещение вреда и убытков.
Plaintiff Volohov Vladlen Ivanovich demands damages in the amount of 56, 000 rubles for the fault of the defendant burned part of the house and barn.
The legal representative of the defendant Rozhkov Nikolai Semenovich with the claim does not agree, believes that the house burned down because of a forest fire.
Defendant Vasily Sergeyevich Rozhkov, a minor, with the claim does not agree, believes that not to blame for the fire.
Court. Court Hour. Crazy Court. Compensation for damages and losses.
7 1
Истец Прохоров Андрей Сергеевич предъявляет выселении и снятии с регистрационного учета своей тещи.
Ответчик Исаева Галина Геннадьевна с иском не согласна.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Жилищные отношения.
Plaintiff Andrew S. Prokhorov makes eviction and removal from the register of his mother in law.
Defendant Isayev Galina Gennadyevna a claim does not agree.
Housing relations.
35 3
Истец Капецова Анжела Васильевна предъявляет иск о признании ответчика недееспособным в результате психического расстройства и о назначении её опекуном.
Ответчик Капецов Сергей Романович с иском не согласен. Утверждает, что он полностью дееспособен.
В зале суда присутствуют прокурор и представитель органов опеки и попечительства.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Защита прав и интересов.
Plaintiff Kapetsova Angela V. makes a claim for recognition as a result of the defendant incompetent mental disorder and to appoint her guardian.
Defendant kapets Sergey Romanovich disagree with the claim. He argues that it is completely legal competence.
In the courtroom, the prosecutor and the present representative of the guardianship authorities.
Court. Court Hour. Crazy Court. Protection Of The Rights And Interests Of.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
10 0
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Истец Павлова Ирина Сергеевна предъявляет иск о компенсации материального ущерба на сумму 24502 рубля. Утверждает, что стала должником по вине ответчика и требует погасить долги, которых она не делала.
Ответчик Лапшина Наталья Петровна с иском не согласна и утверждает, что уже не является владельцем магазина.
Суд. Час суда. Возмещение вреда и убытков.
Irina Pavlova plaintiff is suing for compensation for material damage in the amount of 24, 502 rubles. Claims to be a debtor under the fault of the defendant and demands to pay off debts, which it did not.
Defendant Lapshin Natalya Petrovna does not agree with the claim and asserts that it no longer owns the store.
Court. Court Hour. Compensation for damages and losses.
7 1
Истец Томпаков Роман Николаевич предъявляет иск о восстановлении права собственности на имущество и о взыскании денежных средств в размере 90000 рублей.
Ответчик-1 Томпакова Раиса Дмитриевна иск не признает, утверждает, что не получала доли в наследстве истца.
Ответчик-2 Томпакова Зинаида Романовна с иском не согласна.
Ответчик-3 Томпаков Геннадий Романович иск не признает.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Возмещение вреда и убытков.
Plaintiff red brass Roman N. sues to restore the right to own property and for the recovery of funds in the amount of 90, 000 rubles.
Respondent-1 Tompakova Raisa D. lawsuit does not recognize claims that did not receive a share in the inheritance of the plaintiff.
Respondent-2 Tompakova Zinaida Romanova a claim does not agree.
Defendant-3 red brass Gennady R. lawsuit does not recognize.
Court. Court Hour. Crazy Court. Compensation for damages and losses.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
12 2
Истец Торбеев Роман Кириллович требует возмещения упущенной выгоды в размере 92000 рублей, так как из-за физической травмы, нанесенной Ответчиком, не смог выполнить работу по договору.
Ответчик Лютиков Андрей Фомич с иском не согласен, утверждает, что действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы предотвратить более тяжкие последствия.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Компенсация вреда и убытков.
The plaintiff Torbeevo novel Kirillovich requires the recovery of profits in the amount of 92, 000 rubles, as a result of physical injury caused by the defendant, was unable to perform the work under the contract.
The defendant buttercups Andrew Fomich don't agree with the lawsuit, claims he acted in a state of urgency to prevent more serious consequences.
Court. Court Hour. Crazy Court. Compensation for damages and losses.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
14 1
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
http://www.youtube.com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Истец Чередниченко Клавдия Семеновна подает иск и требует восстановления срока вступления в наследство после мужа на часть участка и времянки.
Ответчик Чередниченко Светлана Михайловна с иском не согласна, считает, что истцу ничего не принадлежит.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Дела о наследовании.
Claudia Semyonovna plaintiff Cherednychenko sues and requires recovery period after the entry into the inheritance of her husband by ½ and ½ part of the plot makeshift.
Defendant Cherednychenko Svetlana does not agree with the claim, believes that the plaintiff did not belong.
Court. Hour of judgment. Judicial passion. Inheritance cases.
4 0
Истцы Попов Аркадий Викторович и Попова Лариса Павловна обратились в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ответчик Попова Антонина Семеновна с иском не согласна, считает его не обоснованным.
Суд. Час суда. Судебные страсти. Возмещение вреда и убытков.
Plaintiffs Arkady V. Popov and Larisa Popova appealed to the court for the recovery of property from illegal possession.
Defendant Popov S. Antoninus with the claim does not agree, it is not considered justified.
Compensation for damage or loss.
7 0